证券时报记者 王蕊 谭楚丹 桂衍民上海搬家公司
因为疫情的关系，深圳h证券公司零售部负责人李勇（化名）“北飞”的计划按下了暂停键。
李勇和妻子都是在深圳打拼多年的证券从业者，但为了孩子，他们毅然决定放下一切，想“移民”北京周边。李勇的孩子即将上小学，深圳优质的教育资源，对李勇这种中产家庭而言，实在难以承受。“这是一个艰难的决定，但再多的挽留，也比不过高攀不上的学位房难以承受的私立学费。”
李勇的故事似乎并不是一个孤例。尽管表面上属于高收入人士，但不少券商从业者仍然深感焦虑，除了稀缺的教育资源，还有同样稀缺的医疗资源高昂的房价和快速的生活节奏。更让人不安的是，深圳证券业的综合竞争力正在与北京上海等地的券商拉开距离，本土券商提供的优质从业机会也日益贫瘠。
这一切背后隐现的其实就是深圳证券业这些年的没落，这也是让不少深圳证券行业老人惋惜和心痛不已之处。如果能重来，你会选择在深圳从事证券行业吗？抑或说，深圳证券业何时才能重现昔日辉煌？
为此，证券时报开展了一项针对全行业的抽样调查，结果只有.%的受访者认为深圳证券业的发展水平和势头高于北京和上海。当然，在考虑工作环境和氛围的情况下，依然还有.%的受访者选择坚守深圳。
本次问卷调查采用网络进行，专门针对北上深三地证券从业人员，累计收回有效文件份。其中.%的受访者有着年以上的从业经验，从业年限在~年和年以内的比例分别为.%和.%；从业务条线看，.%的受访者属于经纪/财富管理业务，中后台支持部门的受访者占比约.%，其余.%的受访者则主要来自投行资管研究自营等一线业务部门。
从风光旖旎到风光不再
深圳券商风光已逝？
要回答这一问题，不妨先从数据看起。
根据中证协统计，年营收排名前十的券商深圳仅家招商证券入列，排在第八；上海有海通证券国泰君安申万宏源东方证券家；北京则有中信证券（尽管注册地在深圳，但其总部及业务中心都在北京）中金公司中信建投家在列；还有家分别是广州的广发证券和南京的华泰证券。
同样的数据在年，深圳有国信证券和招商证券家入列，且国信证券以第四高位，远超国泰君安和申银万国在前十的位次。
“证券行业具有典型的周期性，在每个发展周期内，有券商把握机会成就了自己，也有券商无奈掉队甚至消亡在历史长河。”一位深圳证券行业的老人感叹。这位老人举例说，曾经在深圳，乃至全国风光一时的南方证券大鹏证券，而即便撇开个例，深圳证券业这些年的整体没落，也足以让人顿足叹息。
北京金融街上海陆家嘴深圳福田中心区……一直以来，北上深都被认为是国内证券公司三大集中地，承载着中国资本市场发展的光荣与梦想，而深圳作为新中国资本市场的最早发源地，无论券商a股公司，还是基金期货，一度都群星闪耀，尤其是证券业的光芒甚至一度远超北京和上海。
然而，历经年和年的两轮熊牛变化，以及这些年行业监管政策的变革，深圳证券业却进入了沉寂期，甚至明显没落。这一点，身处证券业的从业者也深有体会。证券时报的问卷调查结果显示，有.%的人认为相比于北京和深圳，上海证券业发展水平和势头更好；.%的人更支持北京，而仅有.%的人认为深圳在三地中水平最优。
有意思的是，受访者填写问卷的城市ip与其认为证券业发展最好的城市有着较高的重合度：ip定位在北京的受访者有.%认为上海证券业最强；ip定位在深圳的受访者有.%认为深圳证券业最好。背后彰显的一个潜台词就是，深圳证券从业者对深圳证券业未来发展的信心，明显低于上海从业者对上海证券业发展的信心。
相对沉寂的深圳可以从哪些方面寻找未来的机会？绝大多数受访者都认为深圳居于粤港澳大湾区中心毗邻香港的特殊区位优势，为发展跨境金融业务提供了得天独厚的条件，这一选项的综合得分高达.。
从营商环境来看，民营经济发达市场化程度高科技企业集中也被认为深圳发展证券业的三大杀手锏，综合得分分别高达..和.；深圳的人口结构同样值得一提，年轻人占比高中产/高净值人群多也是深圳证券业发展的优势，此项综合得分分别为.和.。
然而，似乎有得也必有失。发达的民营经济和高度的市场化，虽然为深圳券商提供了广阔的业务空间，同样也为外地券商抢滩深圳市场敞开了大门。申港证券投行资本市场部总经理邓舟就认为，对于在资本实力品牌形象等方面都更胜一筹的北京上海券商而言，争夺深圳市场的股权债券投行项目资源，相较于深圳本土券商就是一场“降维打击”。
过半从业者更青睐上海
如果不考虑其他因素，仅从工作环境和氛围来说，北上深三地谁会更受到证券从业者的偏爱呢？有.%的受访者把票投给了上海，.%的受访者更愿意选择深圳，而北京仅得.%的票，甚至还有多位受访者表示北上深都不喜欢，更想去杭州等非一线城市。
数据还显示，不论是那个年龄段，均有半数左右的受访者将上海作为自己工作地的首选；后和后明显对深圳有着更深的情结，首选深圳的比例分别为.%和.%，均高于平均水平。
另一个具有代表性的现象是，野村东方国际证券和摩根大通证券（中国）两家新设外资券商不久前相继宣布开业，且不约而同地将总部落户于上海。“上海毕竟是从民国时期就蜚声海外的国际都市，有历史有积淀，金融中心的地位轻易无法撼动。”有受访者这样感慨。
与此同时，不同性别的证券从业者在工作地选择上分化也较为明显。上海对于女性明显有着更强的吸引力，高达.%的女性受访者更喜欢在上海工作，而选择北京和深圳的比例仅为.%和.%。男性证券从业者中，深圳（.%）的魅力超过上海（.%）和北京（.%）。
具体到不同业务条线，选择分化的情况则更加明显。首先从占比最高的经纪/财富管理业务（.%）受访者来看，.%的经纪/财富管理业务从业者偏好在上海；同样青睐上海的还有从事研究和信用业务的受访者，选择上海的比例分别为.%和%。
这一情况似乎与地区资金的活跃程度有关。以私募基金指标为例，中基协数据显示，截至年月，北上深三地注册私募管理人数量均超过家。但从产品数量来看，上海管理基金数量却多达只，相当于北京深圳的.倍；从规模来看，北京和上海的管理规模均超过了万亿元，而深圳仅约.万亿元。
当然，深圳也有自己的业务优势。从事自营资管和投行业务的受访者就更喜欢深圳，三者首选深圳的比例分别为%.%和.%。对于在受访者中占比高达.%的中后台部门从业者来说，深圳和上海的差别不大，首选比例分别为.%和.%，优先选择北京的比例仅为.%。
事实上，为了进一步靠近金融中心，一些总部并不在北上深的券商，近年来也纷纷将业务总部设在了三地，其中又以上海最受欢迎，其次是北京，最后才是深圳。比如福建的兴业证券江西的国盛证券湖南的湘财证券等业务总部就都放在上海，广西的国海证券也意欲将多个业务总部从深圳迁往上海。
深圳最适合设立券商什么业务总部？调研数据显示，.%的受访者认为适合设立网金业务总部，.%认为适合设立投行资管业务总部，.%认为适合设立自营总部，%认为适合设立研究业务总部。
深圳证券业固步高成本
作为新中国首家证券公司的诞生地，深圳也曾一度引领全国证券业的发展潮流，且不论第一家合伙人券商的大鹏证券，就是综合治理后的国信证券，也一度是国内证券行业经纪投行标杆券商，平安证券更是凭借中小板和创业板异军突起，投行项目数进入行业前列。
什么原因导致深圳证券业风光不再？受访者根据自身感受，列出了影响深圳证券业发展的八大因素。八大因素得分高低结果显示，“生活成本过高且增速太快”成为证券从业者最为诟病的一点，综合得分高达.。
“深圳的房价实在是太高了！”深圳一位年轻的证券从业者感慨，他正在为购买婚房感到“压力山大”。在他看来，以高房价为代表的高生活成本，正在成为深圳阻碍证券从业者，尤其是年轻人进入深圳证券业的最大因素。
中国（深圳）综合开发研究院年月发布的第期中国金融中心指数，也得出了类似结论。该指数显示，从各地金融从业人员住宅房价收入比来看，深圳以.的住宅房价收入比位居全国第一。这意味着在深圳，即使是中高收入水平的金融从业人员一年收入也仅能购买平方米住房。
但也有业内资深人士指出，“生活成本高不应该被看作是深圳证券业发展的阻碍。”这位来自监管部门的资深人士认为，证券业作为典型的高收入行业，最需要考虑的是如何创造价值，从业者为公司创造了价值，也就能从中得到自我实现和自我发展的机会，成为与这个城市消费水平相匹配的居民。“这一点，无论华尔街还是伦敦金融城都是如此。”
事实上，在与多位证券从业者交流的过程中得知，高生活成本虽然给他们带来了一定的压力，但更大的问题是职业发展机会。一位资深证券业人士告诉证券时报记者，他对深圳有着很深的感情，但为了职业理想和追求，只能选择去了上海。
众所周知，上海作为全国金融要素最为齐备的城市，具有其他城市无法比拟的信息交互优势。例如，不少券商将研究总部都设在上海，券商资管子公司和自营子公司的注册地也基本都是上海。
本次调研结果显示，“证券业文化氛围不够”和“地方对金融证券定位不清晰”被认为是深圳证券业发展落后的两大重要原因，综合评分分别为.和.。
也有人认为券商受到强监管趋势波及地方国资支持力度不足地方金融政策扶持力度不够是深圳证券业发展相对落后的重要原因，其综合得分分别为..和.。最明显的例子就是，上海地方政府旗下的券商，大的就有国泰君安海通证券东方证券，而深圳除了国信证券，剩下的就是整体实力都位居行业尾部的万和证券和世纪证券。
不论如何，面对越发激烈的市场竞争，已错过前期资本积累的深圳券商，或许需要更多的外力支持。
“在这一轮并购整合的大趋势下，深圳券商是很有机会的。”中山证券董事长林炳城分析，不管是中信证券国泰君安还是华泰证券，如今的头部券商大多经历了多次并购整合，才实现了综合实力的快速做大做强。
林炳城说，深圳券商应在当前证券业并购重组的浪潮下，把握外延扩张机遇，同时积极寻求地方政府在税收补贴方面的支持，通过与政府基金联动支持科创企业等方式，抢占市场占有率，实现整体实力的突围。