北京私人侦探辰星：私人侦探调查取证有何讲究 在我们生活中，民事调查的目的就是取证，因为民法规则就是谁主张谁举证，取证的途径就有三种，一种是自己调查，或者聘请律师取北京私家侦探
北京私人侦探辰星：私人侦探调查取证有何讲究
在我们生活中，民事调查的目的就是取证，因为民法规则就是谁主张谁举证，取证的途径就有三种，一种是自己调查，或者聘请律师取
证，另一种就是委托私人侦探取证，所以私人侦探应该深刻理解证据的含义。
一证据的种类
人证，即证人证言证词。
物证，书面证据。
当事人陈述。
鉴定结论。
视听资料。
由此可见私人侦探主要通过调查的方式获取视听资料为主。方式直接拍摄或者发现并提供存在视听资料存在的地点（比如宾馆监控）。
二证据的获得渠道定性
民事案件中，收集到的证据必须要满足法律规定的证据三性，否则的话辛苦收集的证据就不会被法院采纳，那么也就不能提供相应的证明。民事诉讼证据的三性是指真实性合法
性关联性。证据的三性看似简单，实际上真正的理解适用是非常复杂的，在法庭上对证据质证主要是围绕三性进行，最终，法院也通过对证据的三性进行审查而决定是否采纳。通
常，民事诉讼是当事人的利益冲突心态对抗的一种法律形式，而民事证据在诉讼中起着推动或制约诉讼发展的作用，它既是诉讼开始的基础，也是诉讼继续进行的推进器，还是引导诉讼
走向终结的决定性元素。或者可以说，民事诉讼实质是双方证据的对抗过程，可见，民事证据在民事诉讼中具有举足轻重的作用，固而民事证据的审查与判断是司法裁判的基础和依据，也
是保障民事案件审判质量促进司法公正的生命线。笔者结合自己在审判实践中的体会，略谈对民事诉讼证据三性的理解，以期望对审判实践有所裨益。
证据的真实性
证据的真实性是指一份证据本身形成过程是客观真实的，不是出具证据的一方有意伪造的，同时其中的内容是能客观反映待证事实的。有时，一份证据虽然不是一方当事人伪造的，但
其中的内容却是不能客观反映待证事实的，同样不具有真实性，即真实性包括形式上的真实和实质上的真实两个方面，两者出现不一致时，
形式上的真实必须服从实质上的真实，质证时这两个方面缺一不可，否则，该证据就不具有真实性。
证据的合法性是指：
()该证据符合证据的法定形式，民事诉讼证据有七种法定形式，凡不符合这七种法定形式的都不具有合法性;
()该证据符合形式上的要件。譬如，一份单位所签合同，必须盖有单位印章，一份单位证明必须具有单位印章和单位负责人签名，证人必须具有作证能力和证人资格等。
()证据的来源合法，包括出具证据的主体是否适格，取证程序是否合法等。
证据的关联性
证据的关联性是指证据与待证事实之间必须具有一定的联系。笔者认为依据联系的紧密程度，可以将证据分为直接证据和间接证据。在庭审时，有些当事人对证据质证时讲这份证
据与本案没有关联性，其实这种说法是不准确的，应该讲该证据与举证一方(原告或被告第三人)待证事实之间没有关联性。每一个案件，都有需要证明的待证事实，待证事实因案件而异
甚至因案件处于不同的诉讼阶段而不同。只有一方所举证据来证明不属于本案应证明的待证事实，才可以讲，该证据与本案没有关联性。例如，一个买卖合同纠纷案件，如果卖方为原告，
原告的诉讼诉求要得到法院支持的话，必须对如下待证事实提供证据:
()原告具有本案合格的诉讼主体;
()双方于某年某月某日就某标的物达成买卖协议。
()原告按合同规定的期限交付了符合合同约定的标的物。
()被告已经按合同约定到付款期限。
需要说明的是同一份证据可以证明不同的待证事实，几份不同的证据可以证明同一待证事实。
三私人侦探偷拍取得证据能否作为法律证据
偷拍的在一定程度上可以作为法律证据使用。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为评定案件事实
的依据。因此，证据收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上。比如，为了调取不忠证据，而侵入第三住宅，是侵权行为，当然取得的证据不具备合
法性。但如果在自己家取证，不存在此种问题。但是，如果取证目的已达到，却又另行对第三人的人身或精神进行侮辱，则又构成了侵权行为。再如，安放录音设备是在自己家里，不构成
侵权。但如果是安放在第三人办公室，则就不具备合法性。再如，通过非法手段获取的在第三人居室内的两人亲昵的照片就不具备合法性，但如果是在公共场合获取的两人亲昵的照片，就
具有合法性。再如，通过法律禁止出售的窃听设备获得的证据就不具备合法性，因为收集证据的手段就不合法，等等。可见，只要不违法，自己拍摄和录制的影音资料，是可以作为证据使
用且有证明力的。
由此可见私人侦探取整原则应该是根据委托人的用途，制定不同的取证策略确保提供证据的真实性相关性合法性，并且形成完整的证据链确保证据的证明力，有必要的情况下需要
与相关律师联手。