论文发表影响科研成果保护的现象分析
(一)论文发表导致科研成果申请丧失新颖性
科研成果的性是取得权的实质条件，即人们常说的新颖性、创造性和实用性。新颖性是首要条件，也是基本的积极条件，核心在于“新”，即不属于现有技术。判断是否属于现有技术是看其技术内容是否已经公开，是否被公众所知，换言之，公开即构成了对新颖性的阻碍。
论文发表与科研成果新颖性的冲突具体体现在时间上。《审查指南》中明确了现有技术的时间界限是申请日，享有优先权的，则指优先权日。广义上说，申请日以前公开的技术内容都属于现有技术，但申请日当天公开的技术内容不包括在现有技术范围内。审查员在收到申请文件后，会从现有数据库中检索或非文献，采取单一对比原则对要求载的技术特征逐一进行比对，若某一技术特征与某篇文献记载的内容完全一致，则该条要求不具有新颖性。不具备新颖性的要求将被删除，无法获得权的保护。(二)论文发表影响科研成果保护的创造性评价
创造性是在新颖性的基础上对发明创造提出的更进一步的要求，是从质的方面反映技术水平，故在国外法中也称为“非显而易见性”，其核心在于“实质特点”。我国法要求，发明的创造性体现在突出的实质性特点和显著的进步。每一篇科研人员发表的论文中对技术知识或研究发现进行的公开，都会构成现有技术，不仅会增加了普通技术人员的知识储备量，也增加了假定的“人”的知识储备，提高了审查难度。
随着现有技术日新月异的发展，公众不应该被剥夺选择使用更为先进技术的。因此，对创造性的审查集中在与现有技术相比本质性的区别特征。论文发表与科研成果创造性的冲突体现在论文内容上。与新颖性的单一对比原则不同，审查员在审查创造性时，会检索多篇文献进行综合比对，因此，即使发明人发表的论文中披露的内容不足以使该丧失新颖性，但组合后可能会导致申请的丧失创造性。
(三)“唯论文论”评价方式影响科研成果的保护
目前我国科研成果评价体系以理性的量化评价指标为主，论文作为传统的科研成果展示方式，长期以来占据着科研评价体系的核心地位。科研人员习惯了将研究发现通过论文来发表，行政管理机关习惯了将论文数量和质量作为评选指标。一方面，理性的量化评价标准便于将参与者排名，结果作为考核奖励的依据，在一定程度上可以促进我国科研事业的发展，提升我国科研水平实力和影响力。但另一方面，这样的评价体系往往难以对科研人员的创新能力、研究潜力等科研能力做出全面的评价。
投稿学术期刊的技巧
一、论文的质量要说得过去。稿子的质量是一个很抽象的东西，但也有一个大致通用的标准，即，观点正确，文字通畅，逻辑严密，结构合理，结论有创新，等等。客观看待文章的学术性。有人说，天下文章一大抄。这话说得不是没有道理。
二、论文的选题要与刊物的定位对路。每一本刊物都有自己特定的宗旨、栏目和专业定位，投稿前必须先对此进行了解。还要搞清是季刊、双月刊、月刊还是半月刊、周刊，这直接影响您的稿件发表的速度。
三、注意格式规范，还要控制字数。因为很多刊物是按计空格字数收费的，所以，您要根据需要确定文章的字数，省得花冤枉钱。还要注意，如果文章有图表，则要适当增加版面
四、尽量提前2—3个月投稿。一般的学术刊物，从接收稿件到样刊出来，需要2-3个月。如果是核心刊物，则需要半年，或许更长时间。虽然近几年，有很多刊物变成了月刊、半月刊，甚至旬刊，但还是提前准备为好。
五、目前投稿的方式以电子邮件为主。除了少数刊物外，绝大部分学术刊物都采用电子邮件方式投稿，这样可以随时回复稿件处理方案，提高工作效率。目前，有相当一部分刊物已经承诺48小时回复作者处理意见。
六、一稿多投已成为风气了。目前，学术刊物的稿源竞争非常激烈，各个刊物都在拚审定稿速度，这样既可以提前抢到好的稿子，又可以收取一定的费用。所以，一稿多投已成为风气，不好管。这样，对作者来讲，那些服务不好的刊物，自然就逐渐失去优势。
我们的承诺：价格均为实价，不以低价收稿为诱导作者投稿合作，更不利用低价收稿过来的文章另作它用。
如何选择审稿人
有的杂志编辑希望你推荐 3-4 名审稿人，并很可能向你推荐的审稿人发审稿邀请。所以推荐审稿人还是有学问的。 如果你推荐的审稿人太忙或者太“牛”,他们根本不会理睬一般杂志的邀请，你的文章就可能不能及时找到审稿人。其实杂志对审稿人的身份要求不是太高的，但审稿人必须是某专业的专家。因此，许多在某专业发过论文的作者都会收到审稿邀请信。因此，你在推荐审稿人时，不必太“挑剔”. 建议： 1. 推荐国外发过与你结果、结论相似文章的作者； 2. 推荐你论文中曾引用论文的作者； 3. 推荐你或你老板认识的同专业的教授、副教授。
关于撤稿
有作者投稿后因种种原因需要撤稿，但又担心编辑不高兴， 甚至会被打入黑名单。 其实这种担心是没有必要的。但需要说明的是，你为什么要撤稿？材料方法不可靠，结果不能重复，还是设计本身有问题？这都是撤稿的理由。 但目前因体制原因国内有许多作者一稿多投，当文章被其中一份杂志接受后，作者就开始要求其他杂志撤稿。此种一稿多投的行为为国外学者所不齿。因为这样会浪费编辑和审稿人的大量时间。
北京元鹰文化传媒有限公司